Jump to main content
banner
LE CLEA
Accueil
Charte
Actions du Clea
es Communiqués
eses Actualité
es Nederlands / English
es Clea en son et images
  Clea - Section Liège
Législations liberticides
Appel du SAD
es Note sur la loi anti-T
im Une nouvelle inquisition
Procès du DHKC
es Enjeux et contexte
es Les enjeux de ce procès
es Les détenus de Bruges
im Traiments inhumains et dégrandants en prison
Démocratie en Turquie?
Une presse sous emprise
es Un procès exemplaire
es L'autre affaire Erdal
es Procès en Appel à Gand
es Condamné à cinq ans
es Messages de soutien
es Comptes-rendus des audiences
es 1ère instance: Bruges
es Note sur le dossier de Bruges
es Jugement du 28-02-06
im Bahar Kimyongür
es Un complot contre Bahar
es Bahar libéré aux Pays-Bas
es Pétition, soutiens...
es Autobiographie
es Note sur l'arrestation aux Pays-Bas
es Lettre de l'avocat turc
es Jugement de La Haye
Dans le collimateur des lois anti-terroristes
es Procès politique à Liège
es Une menace qui grandit
Presse
es Cartes blanches, articles
Liste de diffusion
es

Pour vous inscrire à notre liste de diffusion cliquez ici


À lire absolument notre nouvelle et très complète brochure «Kimyongur Bahar : Le dossier à charge»
[Lire]

Pour un soutien financier:
363-0054263-80

Portez le pin's
«Triangle rouge»
Le Clea en a fait son symbole

triangle rouge
Où se le procurer?
Cliquez sur l'image

Un seul pas suffirait pour arrêter le compteur macabre !
Avant son incarcération, Bahar Kimyongür avait lancé un appel urgent à la constitution d'une délégation internationale en Turquie en vue de sauver la vie de l'avocat des droits de l'Homme Behiç Asçi, en grève de la faim depuis plusieurs mois en protestation pour les conditions de détention de ses clients. Il fut écouté mais Maître Asçi se débat encore entre la vie et la mort. Faisons du geste généreux de Bahar une victoire : Soutenons sa campagne ! [Lire]

 


Jugeons le jugement…


1. Le jugement rendu le 7 novembre dernier, par la Cour d’Appel de Gand, est un manifeste. Articulé autour de 14 préventions, il s’évertue –de la première à la dernière de ses 202 pages– à prouver l’indéniable dangerosité des prévenus à l’égard de la société et à justifier la sévérité des sanctions prises à leur encontre.

Les juges de Gand –en étayant leur argumentaire de documents non utilisés par le tribunal de première instance (dont le verdict ne comportait «que» 80 pages)– ont pu ainsi satisfaire au mieux les revendications du magistrat fédéral Johan Delmulle.

Un «manifeste»…? Tel quel, ce document ne peut être présenté dans sa version brute, pour tout dire «brutale» –sans autre forme de commentaire… Il faudrait être, en effet, parfaitement au courant du contexte et de l’arrière-fond de chacun des soi-disant faits «incontestables» (établis à charge de chacun des prévenus) pour pouvoir en démontrer le travestissement ou l’interprétation mensongère. Qui plus est, un tel procès requiert une connaissance relativement précise des lois ici mises en œuvre (loi sur les organisations criminelles, loi contre le terrorisme) pour pouvoir réfuter l’intime conviction des juges et leurs arguments d’autorité. Dans ce sens, ce n’est vouloir déconsidérer ou mettre en cause l’intelligence de quiconque, que de mettre le lecteur en garde, d’accompagner l’analyse et «la démonstration» mises en avant (par les juges, le Parquet voire la partie civile turque) d’un contre-argumentaire rétablissant les faits dans leur vérité et établissant les conditions sociales qui y ont conduit.

2. Pour avoir une première idée du jugement, il est évidemment nécessaire de comprendre comment il est construit. De manière schématique, il se décompose en quatre parties. Chacune d’elles a sa propre consistance mais, ensemble, elles s’articulent les unes aux autres afin de se poser en récit cohérent.

a) Les juges d’Appel reviennent sur les considérations préalables et procédurales avancées par les avocats.

b) Sont proclamées des considérations juridiques générales : oui, les tribunaux correctionnels sont compétents ; oui, le tribunal de première instance a été impartial ; oui, la Turquie est en droit de se constituer partie civile ; oui le DHKP-C doit être considéré comme association de malfaiteurs, organisation criminelle et organisation terroriste…

C’est la partie la plus juridique du texte (où le savoir et l’aide des juristes sont indispensables pour éclairer des formulations parfois obscures) même si elle est émaillée d’affirmations, voire de sentences de nature politique.

c) Enfin, viennent les éléments tels que présentés par la Justice pour certifier les incriminations retenues, à savoir : les faits et l’analyse de l’enquête ; les liens existants entre les prévenus ; leurs buts, la structuration de leurs activités ; une bande… «criminelle» et «terroriste» ; les préventions générales à charge ; les préventions retenues contre chacun à titre individuel…

d) Les condamnations.

3. L’analyse de ce document touffu est, selon les parties ci-dessus évoquées, plus ou moins difficile (plus ou moins facile).

Elle doit s’entreprendre à plusieurs –selon une procédure efficace, pas compliquée. But ? Disséquer un texte parfois rébarbatif, en démonter les pseudo évidences, en démontrer la véritable ambition (légitimer la Turquie comme «État de démocratie» certifiée, s’en faire l’ayant-droit au point d’interdire de toute possibilité de parole, de militance, ceux qui radicalement n’acceptent pas cette qualification contraire à toute réalité).

«Juger le jugement», sans schématisme, sans simplisme…? C’est possible puisque les faits qui y sont convoqués sont le plus souvent contrefaits, ou sont organisés selon des logiques vicieuses, des convictions inavouées et des lois dévouées.

Jean Flinker

jeanflinker@swing.be



Le Clea est un collectif citoyen visant à promouvoir un débat critique sur les nouvelles législations antiterroristes. Le cas de Bahar Kimyongür est exemplaire à cet égard. En vertu de ces nouvelles dispositions, non seulement les libertés d'expression et d'association sont mises à mal mais, en plus, l'avenir d'un homme qui n'a commis aucun délit et comdamné aujourd'hui à cinq ans de prison ferme, est gravement compromis.  
 
 
 

autocollant
Bahar Kimyongür est un symbole
Il est le symbole des dangers que la lutte contre le “terrorisme” fait peser sur nos libertés

Vous souhaitez soutenir Bahar concrètement ?
Ce qui suit vous intéressera :
Lire
Téléchargez ici, et reproduisez et diffusez SVP un tract au format pdf
Soutenir Bahar
Prochaine réunion du Clea : À fixer


«Dis-moi avec qui tu colistes...»
Lire :

«Un citoyen belge livré pour des raisons électoralistes à un régime pratiquant la torture ?»

Consultez aussi :
www.mouvements.be


Actualité de Huxley
«(...) au moyen de méthodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques – élections, parlements, hautes cours de justice– demeureront mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu'ils étaient aux bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions (...) et de tous les éditoriaux mais (...) l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera.»
Aldous Huxley, Retour au meilleur des mondes
n

Site optimisé pour le navigateur
Firefox
Firefox
Téléchargez-le ici