Kimyongür Bahar : le dossier à charge
par Jean Flinker

Une analyse poignante d'un procès marqué de A à Z par l'arbitraire et la logique d'exception. Une constatation troublante de la dérive anti-démocratique des États occidentaux dans le contexte ultra-sécuritaire de l'après 11 septembre 2001

Un document essentiel à se procurer au plus vite et à promotionner partout où l’on peut…

Le procès intenté contre 9 membres présumés du DHKP-C se terminera, ce mardi 7 novembre à Gand, sur un véritable naufrage judiciaire. La justice de notre pays y aura accepté, du début à la fin, d’être soumise à une instruction d’exception, à une législation d’exception, à un tribunal d’exception –le tout afin d’aboutir à un verdict d’exception. Car, dans cette affaire exemplaire, s’est exercée une véritable collusion d’intérêts décidée à tout faire pour mettre la réalité à genoux –la légalité dut-elle en souffrir.
Le juge Buysse chargé de mener les investigations initiales ? Il a été littéralement dépossédé de son instruction par le Parquet et la gendarmerie, qui requalifieront les faits et en étendront abusivement la géographie.
La Ministre de la Justice –si soucieuse de garantir l’État de droit et la droiture d’État ?– n’a pas hésité à faire voter une loi rétroactive (vous lisez bien) afin de faire condamner l’un des prévenus (un coup de force qui sera finalement arrêté par la Cour d’Arbitrage).

S’assurer par avance de la sévérité du tribunal en désignant tout exprès à sa tête un juge partisan ? C’est ce que va décider, en toute illégalité, le premier Président Jean-Paul De Graeve.